Доклад доктора биологических наук, ведущего научного сотрудника Лаборатории динамики численности лососевых рыб КамчатНИРО Олега Михайловича Запорожца на заседании Общественного Совета "Сохраним лососей ВМЕСТЕ!»
Бассейн реки Большой относится к одному из важных районов воспроизводства тихоокеанских лососей на Камчатке. Запасы горбуши этого водоема в последние десятилетия доходили до 56 млн. экз.; кеты и нерки – превышали 500 тыс. экз.; кижуча – 400 тыс. экз.; чавычи - 65 тыс. экз.
Цель доклада: охарактеризовать динамику численности подходов тихоокеанских лососей к этому речному бассейну за последние 50 лет и состояние их запасов (включая биологические характеристики производителей) за последние 20 лет. Результаты таких исследований являются основой для оценки долговременных изменений динамики хода и структуры стад тихоокеанских лососей, взаимосвязи искусственных и естественных лососевых популяций, а также подготовки рекомендаций по объему вылова лососей в последующие годы.
Для оценки подходов использована информация по заполнению нерестилищ, полученная в ходе авиаучетных работ и материалы промысловой статистики.
В бассейне р. Большой первое место по численности подходов занимает горбуша (поколений чётных лет), второе – делят нерка и кета, за ними следует кижуч и наиболее малочисленна чавыча. Имеющиеся данные свидетельствуют, что нынешние запасы горбуши, нерки и кеты намного превышают те, что были 40-50 лет назад.
Горбуша, как известно, имеет две независимых линии воспроизводства – чётных и нечётных лет, причём первая из них с середины 1980-х гг. является преобладающей по численности (рис. 1).
Рис. 1. Численность горбуши в бассейне р. Большой в 1962-2012 гг.
Размеры производителей горбуши чётных поколений, зашедших в р. Большую в 1990-2012 гг. достоверно больше, чем нечётных, также как их масса и плодовитость самок. В целом размеры самцов и самок обеих линий в последние 15 лет колеблясь, снижались, масса же - росла, как и плодовитость нечётных поколений.
Численность подходов КЕТЫ к р. Большой, резко упавшая в середине 1950-х гг., начала расти в 1980-1990-х годах и в 2000 году превысила 500 тыс. экз. (рис. 2). Начиная с этого момента, уловы заметно превосходили заходы на нерестилища, а в 2011 г. авианаблюдатели учли менее тысячи рыб этого вида. Промысловое изъятие перевалило за 90%.
Рисунок 2 - Динамика подходов кеты к бассейну р. Большой в 1962-2012 гг.
Размеры и масса кеты в период с 1990 г. колеблясь, падали (рис. 3), а плодовитость – несколько росла. При этом возраст возврата кеты на нерест тоже рос (рис . 4).
Рис. 3. Тренды кеты р. Большой в период 1990-2012 гг.
Рисунок 4 – Статистика возраста возврата кеты р. Большой в период 1990-2012 гг.
Численность НЕРКИ в бассейне р. Большой также подвержена значительным колебаниям (рис. 5).
Рисунок 5 - Динамика запасов нерки в бассейне р. Большой в 1962-2012 гг.
После депрессии 1970-х-1980-х гг. уловы и заходы производителей на нерестилища быстро росли и к концу того же десятилетия их сумма превосходила 350 тыс. экз., а еще через 10 лет – 500 тыс. экз. С 2005 г. количество выловленной нерки, также, как и кеты, стало значительно превышать учтённую на нерестилищах, при этом доля промыслового изъятия составляла 80-96% (исключая 2009 г.). В 2007 г. отмечено самое низкое заполнение нерестилищ за последние 30 лет.
В бассейне р. Большой нерка представлена двумя экологическими формами – озёрной (преимущественно - из оз. Начикинского) и речной (из отдельных крупных притоков – Быстрой, Карымчина, Банной и др.), состоящих, в свою очередь, из ранней (весенней) и поздней (летней) рас, нерест которых разделен небольшим временным интервалом, что не исключает некоторого их смешивания в процессе хода. Весенняя нерка идет в реку обычно в начале – середине мая и до конца июня. Летняя красная идет по реке, преимущественно, в июле – августе и нерестится до поздней осени.
Озёрная молодь нагуливается в пресной воде дольше речной, у озерной формы также шире разнообразие спектра по времени пребывания и в морской воде (от года до 3-4 лет), следовательно в среднем по популяции она проводит в море менее 3 лет и по этому показателю отстает от речной формы, в массе проводящей в море 3 года. А именно этот параметр определяет конечную массу рыб, которая существенно выше у речной нерки, чем у озёрной. Понятно, что есть большая разница между возвратом, скажем 100 тыс. озёрной нерки массой 1.5 кг или речной с массой вдвое больше! Однако у озёрной нерки есть преимущество перед речной – у неё богаче возрастная структура (т. е. больше возрастных классов, а значит и устойчивость этой формы к экологическим рискам (в том числе, к перелову), гораздо выше.
Размерно-массовые показатели нерки обеих рас со временем уменьшаются (рис. 6), как и плодовитость, и общий возраст.
В бассейне р. Большой кроме нерки естественного воспроизводства, есть и особи искусственного происхождения, доля которых составляет 5-15%.
Рисунок 6 – Тренды массы нерки разных рас из бассейна р. Большой
Исследование возраста рыб свидетельствует о снижении этого показателя у производителей Малкинского ЛРЗ.
Запасы ЧАВЫЧИ р. Большой катастрофически уменьшились за последние 30 лет (рис. 7) и достигли в 2011-2012 гг. минимальных величин – менее 2 тыс. производителей, если судить по данным официальной статистики.
Рисунок 7 - Динамика запасов чавычи в бассейне р. Большой в 1962-2012 гг.
Столь значительный подрыв запасов связан, скорее всего, с нерациональным промыслом, в том числе, нелегальным изъятием рыб этого вида. Размеры (и масса) производителей обоих полов в означенный период уменьшались (рис. 8), особенно у самцов.
Рисунок 8 - Динамика размеров чавычи р. Большой в 1993-2012 гг.
Доля заводской чавычи невелика – в среднем около 1% от подходов, причём эти рыбы меньше диких по длине и массе. Одним из последствий специфических условий искусственного воспроизводства является обеднение биологического разнообразия, в частности, сужение возрастной структуры возврата, проявляющееся в значительном уменьшении количества возрастных классов (в отдельные годы – до 2-х), а значит и в увеличении экологических рисков для популяции.
Численность КИЖУЧА в этом бассейне за период исследований менялась в десятки раз (рис.9). После депрессии первой половины 2000-х гг. запасы снова поднялись до 300 тыс. экз., но при этом резко возросла и промысловая нагрузка, оголив нерестилища.
Размеры производителей обоих полов в исследуемый период заметно уменьшались (рис. 10), росла доля мелких самцов. Продолжительность пребывания самок кижуча в пресной воде росла (как и возраст возврата на нерест), а самцов – колебалась близко к среднему значению.
Рисунок 9 - Динамика запасов кижуча в бассейне р. Большой в 1962-2012 гг.
Рисунок 10 - Динамика размеров кижуча р. Большой в 1987-2012 гг.
В конце коротко остановлюсь на авиаучётных исследованиях этого года. Сотрудниками КамчатНИРО традиционно проводились обследования нерестовых водоемов Камчатского края для получения данных о распределении и численности лососей. В общей сложности на эти цели было затрачено около полетных 100 часов – весьма малый объем, учитывая сложность речного бассейна и его важность в общей структуре воспроизводства лососей полуострова.
Река Большая входит в список реперных рек западного побережья Камчатки, определяющих оценку заполнения нерестового фонда на Камчатке по всем видам тихоокеанских лососей и для обследования ее нерестилищ требуется не менее 20 полетных часов, в связи же с недостатком финансирования работ, было затрачено всего 12 часов, что и обусловило неполноту данных о заполнении нерестилищ лососями. Однако не следует считать, что увеличение времени авианаблюдений обязательно влечет пропорциональное увеличение и числа учтенных производителей. Не обязательно так, но в случае недостаточной отработки нерестилищ придаточной речной системы, недоучет безусловно существует.
Наибольшие скопления горбуши наблюдались в основных руслах рр. Быстрая и Плотникова. Считаем, что подходы горбуши в бассейн р. Большой в 2012 г. обеспечили заполнение нерестилищ на 65-70% от максимально допустимого. Основной вклад в нерестовый фонд нерки дали популяции рр. Быстрая и. Плотникова, а так же оз. Начикинского. Заполнение речных нерестилищ по нашей оценке составило около 40% от оптимума. В оз. Начикинском заполнение нерестилищ ранней формы нерки составило не менее 70%.
Заполнение нерестилищ чавычи в бассейне р. Большой составило не более 5% от максимально допустимого количества, кетой – 30-35%. Авиаучёты кижуча не проводили в связи с отсутствием финансирования работ. Даже на пешие обследования с трудом нашлись небольшие средства.
Подводя итог сказанному, следует отметить, что падение запасов коснулось, прежде всего, таких видов, как чавыча и кижуч, но нерациональная эксплуатация и нелегальный вылов могут привести к деградации других видов лососей, а значит и подрыву основы жизни реки и живущих здесь людей. Поэтому мы должны совместными усилиями попытаться побороть эту тенденцию, чтобы наши потомки видели рыбу не только на фотографиях.
